Кауфланд, глобата и медиите: кой плаща музиката
Защо същите медии, които осмиваха бойкота на търговските вериги, днес защитават Кауфланд – и къде е конфликтът на интереси. Коментар на Васил Жечев.
Васил Жечев
Не знам дали забелязахте, но медиите и журналистите, които скочиха преди година срещу организирания в социалните мрежи бойкот на големите търговски вериги, заради в пъти по-високите цени у нас, отколкото в техните магазини в Европа, днес заемат аналогична позиция по казуса с Кауфланд. Сещате се тогава за сарказма, иронията, обидите към протестиращите, които се лееха от екрана. От социалните мрежи също!
Въпреки че е пълно с клипове от цените тук и там на идентични продукти, този аргумент бе „прескочен“, както от евроатлантическите народни трибуни във фейсбук, така и от самите водещи. Водещи на основните големи телевизионни медии у нас!
Възмущението от глобата
Днес същите тези хора разиграват ужасно нелепи читалищни сценки на искрено възмущение от наложената глоба. Има една водеща във варненска национална медия, с меко казано подсилен полов диморфизъм по всички правила на порноиндустрията, която тази вечер с тревога сподели със своя гост, как такова нещо не бил виждала. Гостът я подкрепи, печално поклащайки глава, като добави с дълбока въздишка:
Цяла Европа не е виждала такова нещо!
Ами, не е виждала, да, защото никъде веригите не смеят да си позволят така да издевателстват над клиентите си, а и над поминъка на персонала, освен у нас!
Конфликт на интереси
Какво искам да кажа всъщност извън жлъчта, която се лее от думите ми?! Ами, в тези същите медии редовно се рекламира Кауфланд и ЛидЪл (който, между другото, се надявам новият закон за българския език да задължи да си подпре официално двете съгласни, че не се трае, все едно сме в Сърбия), но да не се отклонявам, та тези телевизии буквално се хранят от ръцете на въпросните вериги и натискът върху тях от рекламодателите им създава въпросния парадокс, в който журналистите застават срещу интереса на своите зрители.
Защо? Понеже зрителите не плащат на медията, така че който плаща, той поръчва музиката, нищо че „гледате всички гледни точки“ и т. н.?!
В този смисъл това си е чист конфликт на интереси: медия, която има национално покритие и установен авторитет, настояващ за обективност, застава на страната на своите спонсори в ущърб на обществения интерес. Не знам как това може законово да се регулира, но не би трябвало такава масмедия изобщо да коментира казус, в който е замесен основният ѝ спонсор. Това е все едно да питаме Дара и Камата дали искат да си получат хонорарите си от тяхното участие в рекламата на магазина?! Ами да ги извикат тях, те, нали са с авторитет, да поведат народа на протест в защита на добрите търговци.
Случаят с Ню Бояна
P. S. Само да добавя, че подобен случай имахме с Ню Бояна по времето на Дейвид Вароуд. Тогава пак правителството ги начете за неплатени данъци за години назад. Милиони и милиони…
Познайте кой организира протест на бариерата на Киноцентъра, въоръжен с байряче и плакат с тежки обвинения, изографисан?!
Ами, днешният председател на Съюза на артистите в България. След това кой знае защо му се отвори добра кариера в синдикалния бизнес…
Защитниците на веригите
Да видим със защитниците на тези вериги, дето са с профилирани към нашия национален потребител по-високи цени и по-ниски заплати за българския си персонал, какво ще стане. Какво светло бъдеще ще ги огрее!
Има много отдадени на каузата апологети и тук, в мрежата, които със сигурност ще осребрят ентусиазма си. Нямам никакви съмнения!
А това с дърпането на ушите си тези големи магазини трябваше да стане отдавна! На тях и на банките, които по същия начин ни третират като държава от Третия свят, това от много време им се пече. Просто трябваше някой да го направи!
Добро начало с Кауфланд, надявам се да продължи и с финансовите институции. Разбира се, от нас зависи дали ще подкрепим тези мерки и дали ще се оставим на платените клакьори да ни водят за носа.
Поздравление за правителството на Радев!
Най-накрая някой да заеме страната на хората и да накаже спекулантите!
